Depois de Fracassar Muitas Vezes, Começamos a Chamar Isso de Identidade

No começo, cada fracasso parece uma exceção. Depois, começa a parecer um padrão. Com o tempo, passa a parecer uma prova. A parte mais desanimadora não é quebrar mais uma promessa, mas se perguntar se esses fracassos repetidos revelaram algo permanente sobre quem você é.

A armadilha mais profunda é acreditar que o fracasso conquistou o direito de definir a realidade. Depois de promessas quebradas suficientes, a mente começa a tratar resultados repetidos como verdades incontestáveis, em vez de experiências recorrentes. O que começa como decepção lentamente se transforma em uma conclusão. Em vez de dizer: “Isso continua acontecendo”, passamos a dizer: “É assim que eu sou”. A luta deixa de ser apenas contra o fracasso em si; ela se torna uma luta sobre o significado desse fracasso.

Essa mudança geralmente acontece de forma tão gradual que mal a percebemos. Cada resultado repetido parece mais uma evidência sustentando o mesmo veredito. A mente começa a confundir familiaridade com certeza, assumindo que, porque algo aconteceu muitas vezes, acontecerá para sempre. A esperança se torna difícil não porque a mudança pareça impossível em teoria, mas porque o passado parece esmagadoramente convincente na prática. O conflito já não é entre sucesso e fracasso, mas entre aquilo que foi repetidamente experimentado e aquilo que ainda pode ser possível.

O que realmente está em jogo é a autoridade. As experiências repetidas terão permissão para fazer declarações definitivas sobre o futuro, ou permanecerão sendo aquilo que realmente são - experiências, não verdades absolutas? O perigo não está apenas em fracassar novamente. O perigo está em permitir que o fracasso se torne a lente através da qual toda possibilidade é julgada.

A pergunta de Deus expõe uma forma sutil de rendição: não desistir da mudança, mas conceder autoridade suprema às evidências do passado. Ao perguntar se existe algo difícil demais para Ele, Deus redireciona a atenção dos cálculos humanos para a Sua própria natureza. A pergunta não tem o objetivo de negar a realidade, mas de desafiar a suposição de que a realidade está limitada ao que já foi visto. Ela nos lembra que a capacidade de Deus não é medida pela força ou pela persistência dos padrões existentes. Aquilo que parece resolvido do ponto de vista humano pode não estar resolvido de forma alguma aos olhos d’Ele.

Os seres humanos naturalmente aprendem com a experiência, e isso muitas vezes é sábio. O equívoco começa quando a experiência deixa de apenas informar expectativas e passa a definir possibilidades. A repetição pode fazer um resultado parecer altamente provável, mas probabilidade e certeza não são a mesma coisa. Um padrão pode nos dizer o que aconteceu muitas vezes antes, mas não possui autoridade para determinar tudo o que pode acontecer a seguir. Quando os fracassos repetidos se tornam a maior autoridade em nossos pensamentos, passamos a confiar mais no registro das nossas limitações do que na realidade do poder de Deus.

A situação em si pode não mudar imediatamente, e o padrão ainda pode parecer convincente. Ainda assim, a pergunta de Deus revela que a questão decisiva não é o peso das evidências do passado, mas a fonte da autoridade final. O histórico de fracassos pode descrever por onde alguém passou, mas não pode determinar por conta própria o que Deus é capaz de fazer. O versículo retira a autoridade dos resultados familiares e a devolve ao Deus que não está limitado por eles. O que aconteceu repetidamente pode moldar expectativas, mas não tem o direito de estabelecer os limites do possível.

Um dos efeitos ocultos dos fracassos repetidos é que eles reduzem silenciosamente o alcance das possibilidades que conseguimos imaginar. Sem perceber, começamos a interpretar cada nova oportunidade à luz das decepções anteriores. Este princípio desafia esse hábito ao separar aquilo que é provável daquilo que é possível. Os resultados do passado podem fornecer contexto, mas não possuem autoridade para escrever o capítulo final.

Essa perspectiva muda o significado dos reveses repetidos. Em vez de servirem como prova de que a mudança não pode acontecer, eles se tornam lembretes de uma história que ainda está sendo escrita. O peso da experiência continua sendo real, mas já não ocupa o lugar da voz mais importante. A possibilidade não está fundamentada no histórico do passado, mas na autoridade de Deus.

A maioria das pessoas sabe como é carregar antigas decepções para novas situações. A mente naturalmente olha para trás quando tenta prever o que virá pela frente. Às vezes, nos tornamos tão familiarizados com um padrão que deixamos de perceber quanta autoridade ele ganhou sobre nossos pensamentos. Quais conclusões sobre o futuro foram moldadas mais pela repetição do que pela realidade? A resposta pode revelar onde a experiência silenciosamente assumiu mais autoridade do que merece.

A questão não é se o padrão é real. A questão é se ele recebeu mais autoridade do que deveria. O que aconteceu muitas vezes antes ainda pode influenciar a forma como você se sente hoje, mas não pode determinar tudo o que continua sendo possível. Há uma liberdade silenciosa em lembrar que a capacidade de Deus não é medida pela sua história.

- Alvin Ellefson

Continue neste tema

Leia o devocional desta semana

Explore mais

Ver mais artigos